修理合同纠纷 （2019）黔06民终1638号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中：一、对鼎旺公司主张2018年2月康龙公司向其交付车辆，其在试车过程中，发现该车无法使用，康龙公司遂将车辆拖回处理。康龙公司辩称其已履行合同完毕并将车交付鼎旺公司。但在法庭辩论终结前，鼎旺公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对其主张，不予采纳；二、对鼎旺公司主张2018年4月25日涉案车辆经第三方检测发现存有诸多未检修及检修不合格的事实。经审查，康龙公司法定代表人翁元清未在鼎旺公司提供问题图片列表上签字或者盖章。鼎旺公司主张系双方及保险公司协商，康龙公司同意将该车交至第三方贵阳奔宝修理厂维修，产生的维修费由其承担。康龙公司质证其已于2018年2月1日将车交付鼎旺公司，鼎旺公司在使用三个月后私自将车开往无专业鉴定资质和汽车修理资质的汽车修理厂进行检测，车辆的故障不排除鼎旺公司自身管理不当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中：一、对鼎旺公司主张2018年2月康龙公司向其交付车辆，其在试车过程中，发现该车无法使用，康龙公司遂将车辆拖回处理。康龙公司辩称其已履行合同完毕并将车交付鼎旺公司。但在法庭辩论终结前，鼎旺公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对其主张，不予采纳；二、对鼎旺公司主张2018年4月25日涉案车辆经第

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1638号上诉人（原审被告）：贵州鼎旺实业有限公司，住所地贵州省松桃县盘石镇桃古坪村盘古打组。法定代表人：陈汝鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松桃康龙汽修有限责任公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇花鼓大道工业园区旁。法定代表人：翁元清，系公司总经理。上诉人贵州鼎旺实业有限公司（以下简……