债权转让合同纠纷 （2020）渝03民终1971号

李代华、张丽娟主张确认《散伙协议书》中“对李长青享有的债权本金200万元”与（2016）渝0119民初5419号民事判决书中舒少洪诉求的200万元是同一笔债权，债权人是李代华、张丽娟。依据一审法院（2016）渝0119民初5419号民事判决及重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终282号民事判决已经认定舒少洪系涉案李长青借款的债权人，并判决案外人李长青、重庆莱茂科技发展有限公司支付舒少洪借款1800000元及逾期利息。在该案中，一审法院虽查明案外人舒鹏于2014年3月26日代舒少洪向重庆莱茂科技发展有限公司转账2000000元，但并不能据此认定案外人舒鹏为涉案李长青借款的借款合同相对人，也即不能因此确定案外人舒鹏对李长青等人享有200万元本金及利息的债权。在2015年9月30日，李代华、张丽娟与案外人舒鹏虽签订《散伙协议书》，其中载明“对李长青享有的债权本金200万元及未收利息归李代华、张丽娟所有”的内容，且嗣后一审法院于2017年8月作出的（2017）渝0119民初6089号民事调解书也确认上述《散伙协议书》具有法律效力，但该《散伙协议书》系李代华、张丽娟与案外人舒鹏的内部约定

李代华、张丽娟主张确认《散伙协议书》中“对李长青享有的债权本金200万元”与（2016）渝0119民初5419号民事判决书中舒少洪诉求的200万元是同一笔债权，债权人是李代华、张丽娟。依据一审法院（2016）渝0119民初5419号民事判决及重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终282号民事判决已经认定舒少洪系涉案李长青借款的债权人，并判决案外人李长青、重庆莱茂科技发展有限公司支付舒少洪借款1800000元及逾期利息。在该案中，一审法院虽查明案外人舒鹏于2014年3月26日代舒少洪向重庆莱茂科技发展有限公司转账2000000元，但并不能据此认定案外人舒鹏为涉案李长青借款的借款合同相对人，

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1971号上诉人（原审原告）：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋毅，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒少洪，男，1968年4月……