合同纠纷 （2021）陕04民终2205号

原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的起诉。原告预交诉讼费739元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条明确规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。陕西昊鑫汽车服务有限公司在原审起诉时虽不确定范格妮的公民身份证信息，但已向一审法院提供了其身份证号码，对于范格妮的住所地，陕西昊鑫汽车服务有限公司在审理过程中先后提供了两个可能的地址，以上信息足以与他人相区别，足以认定为“明确的被告”。一审以“原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告”为由驳回陕西昊鑫汽车服务有限公司的起诉，显属不当，混淆了“明确的被告”和送达

原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西昊鑫汽车服务有限公司对被告范格妮提起的起诉。原告预交诉讼费739元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条明确规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终2205号 上诉人(原审原告)：陕西昊鑫汽车服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：吕更新。 委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一恒，陕西荣功律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：范格妮，女，1983年5月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人陕西昊鑫汽车服务有限公司因与被……