运输合同纠纷 （2017）皖10民终204号

本案的争议焦点在于人财保徽州支公司对于货物损失是否承担赔偿责任。保险合同作为格式合同的一种，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。人财保徽州支公司提供投保单证明其已经履行了对免责条款的提示和明确说明义务，但投保单中的投保人声明内容亦为格式条款，而并非投保人手写或自行出具，不能单独以此证明该声明系投保人的真实意思表示，且投保单中没有注明免责条款的内容，故该投保单不足以证明保险人在签订保险合同时已就免责条款概念、内容及其法律后果以口头或者书面形式向投保人进行了明确说明。另人财保徽州支公司以其与通达运输社其他的保险业务中已通过提供综合商业保险免责事项说明书的方式对免责条款作出说明，并由投保人作出声明确认为由，主张其已经履行了明确说明义务，理由显然不能成立。人财保徽州支公司作为提供格式条款的一方，未提供充分证据证明其已经履行了明确说明义务，可以认定该免责条款对投保人不发生法律效力。另双方当事人对于事故原因是否符合免责条款第三项情形亦有争议，保险公司认为查勘意见认定事故发生原因为驾驶员对货

本案的争议焦点在于人财保徽州支公司对于货物损失是否承担赔偿责任。保险合同作为格式合同的一种，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。人财保徽州支公司提供投保单证明其已经履行了对免责条款的提示和明确说明义务，但投保单中的投保人声明内容亦为格式条款，而并非投保人手写或自行出具，不能单独以此证明该声明系投保人的真实意思表示，且投保单中没有注明免责条款的内容，故该投保单不足以证明保险人在签订保险合同时已就免责条款概念、内容及其法律后果以口头或者书面形式向投保人进行了明确说明。另人财保徽州支公司以其

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终204号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路87号，统一社会信用代码91341004851621278B（1-1）。负责人：鲍起彪，该公司经理。委托诉讼代理人：许兵，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）:林增禄,男,1971年9月18日出生,汉族，户籍地福建省福安市，现住安徽……