合同纠纷 （2019）闽05民终5061号

盛达公司与福能公司签订的承包合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福能公司福州项目部就上述承包合同向盛达公司出具《承诺函》，盛达公司在主观上善意且有理由相信项目部签章系代表福能公司的行为，因该项目部不具有法人资格，其民事行为的法律后果依法应由福能公司承担。故对福能公司关于项目部签章对其不具有法律效力的辩解，不予采纳。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，福能公司承诺于2014年6月20日前达到竣工验收的所有要求，该时间节点若福能公司未履约则发生违约行为，违约金的诉讼时效也相应开始起算。后盛达公司于2014年9月16日向福能公司送达关于要求支付违约金的《通知》，应视为其向福能公司主张权利，诉讼时效的期间应从上述时间重新起算，即适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。福能公司以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，盛达公司未能举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故福能公司主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，盛达公司的诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一

盛达公司与福能公司签订的承包合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福能公司福州项目部就上述承包合同向盛达公司出具《承诺函》，盛达公司在主观上善意且有理由相信项目部签章系代表福能公司的行为，因该项目部不具有法人资格，其民事行为的法律后果依法应由福能公司承担。故对福能公司关于项目部签章对其不具有法律效力的辩解，不予采纳。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，福能公司承诺于2014年6月20日前达到竣工验收的所有要求，该时间节点若福能公司未履约则发生违约行为，违约金的诉讼时效也相应开始起算。后盛达公司于20

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5061号 上诉人（原审原告）：泉州泉港盛达置业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路北侧新宅村。 法定代表人：林吓金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市燕江东路**。 法定代表……