合伙协议纠纷 （2016）豫03民终80号

本案系为合伙侵权纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原、被告有合伙成立新型煤矸石砖厂的意向，但原告没有合伙协议，就涉案的煤矸石砖厂，除交纳“粘土保证金”外，原告没有出资，没有参加经营、管理，对盈余分配和债务承担既没约定，也未实际享有或承担。原告主张的合伙关系不能成立，要求被告支付其100万元的请求，缺乏合同及法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告姬长水的诉讼请求。诉讼费13800元，由原告姬长水承担。姬长水不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。事实是被上诉人以汝阳县人民政府和柏树乡人民政府分配给原被告（原两个粘土砖厂）的“煤矸石新型墙材烧结砖厂指标”企业手续作价贰佰万元（无形资产），做为股份投资。上诉人应分得l00万元。被上诉人没有另外投资1分钱。原有固定资产、机器设备是无偿归砖厂使用的。并且上诉人没有参与使用。该煤矸石新型墙材烧结砖厂指标被被上诉人使用8

本案系为合伙侵权纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，并应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原、被告有合伙成立新型煤矸石砖厂的意向，但原告没有合伙协议，就涉案的煤矸石砖厂，除交纳“粘土保证金”外，原告没有出资，没有参加经营、管理，对盈余分配和债务承担既没约定，也未实际享有或承担。原告主张的合伙关系不能成立，要求被告支付其100万元的请求，缺乏合同及法律依据。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告姬长水的诉讼请求。诉讼费13800

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终80号上诉人（原审原告）：姬长水。委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁诺。委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。上诉人姬长水因与被上诉人梁诺合伙纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2015）汝民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬长水……