机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终3326号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安财保太和公司在交强险责任限额范围内对被上诉人李国予以赔偿符合法律规定，平安财保太和公司上诉主张原审按不分责、不分项原则判决其承担赔偿责任适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳；大方县公安局交通警察支队黔公交认字[2015]第0907001号《道路交通事故认定书》并未认定廖尔平肇事后逃逸，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款也不是关于肇事逃逸责任的规定。故原审判决上诉人在商业三者险责任限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人主张免除
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人平安财保太和公司在交强险责任限额范围内对被上诉人李
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3326号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。 负责人孔宁军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）李国，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）廖尔平，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）太和县……