借款合同纠纷 （2018）苏02民辖终269号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在法律规定的范围内选择管辖法院。本案中，涉案借款合同已经约定发生诉讼由木仓公司住所地人民法院管辖。木仓公司住所地属于该院管辖范围，故木仓公司选择在该院诉讼，符合法律规定和合同约定。市政公司提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回市政公司对本案提出的管辖权异议。市政公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为无锡市惠山区，故请求将案件移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，木仓公司与市政公司约定向木仓公司住所地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，故一审法院对本案享有管辖权。市政公司上诉要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七
摘要
无锡市政建设集团有限公司与无锡市木仓建设工程有限公司、高岳峰管辖裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终269号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：高岳峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市木仓建设工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南禅寺商场200-719。法定代表人：徐新，该公司董事长。原审被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡……