债权转让合同纠纷 （2018）苏02民辖终386号
裁判要旨
瑞达公司向市政公司主张工程款900万元基于双方建设工程施工合同关系。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案不动产所在地为连云港市徐某新区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案关于无锡市惠山区人民法院的管辖约定，因违反建设工程施工合同由不动产所在地法院管辖的专属管辖规定，而属无效约定。本案中，不动产所在地在连云港市连云区人民法院辖区，故本案应移送连云港市连云区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定：本案移送连云港市连云区人民法院审理。市政公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案涉工程所在地为连云港市徐某新区，现徐某新区已有独立的徐某新区法庭。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至连云港市徐某新区人民法庭审理。
摘要
无锡市政建设集团有限公司与淮安市瑞达土石方工程有限公司民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终386号上诉人（原审被告）：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：王奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮安市瑞达土石方工程有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。法定代表人：陈瑞，该公司董事长。上诉人无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人淮安市瑞达土石方工程有限公司（以……