破产债权确认纠纷 （2019）湘04民终2569号

本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该款赋予了债权人对管理人编制的债权表的异议权以及诉权，债权人不仅可以对债权的数额提出异议，亦可对债权的性质提出异议。一审判决认为案涉债权系普通债权还是优先债权不属于本案的审理范围不当，应予纠正。本案中，颜登术以其本人及其亲友胡小和、颜晖、颜登卫、钟美娥、曹云秀的名义以现金或转账方式共计交付1415000元资金给衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）原法定代表人刘建国和财务出纳李莉，而颜登术等6人的《商品房买卖合同》及收据上记载的购房款数额共计3841038元。对于该笔款项是否包含利息，其中2426038元（3841038元-1415000元）款项是否交付、如何交付，双方是否系因重新协商对账后将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系、将借款本息转为已付购房款，是否构成消费性购房。一审法院对上述事实均未予查

本案系破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定:“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”该款赋予了债权人对管理人编制的债权表的异议权以及诉权，债权人不仅可以对债权的数额提出异议，亦可对债权的性质提出异议。一审判决认为案涉债权系普通债权还是优先债权不属于本案的审理范围不当，应予纠正。本案中，颜登术以其本人及其亲友胡小和、颜晖、颜登卫、钟美娥、曹云秀的名义以现金或转账方式共计交付1415000元资金给衡阳市坤

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2569号上诉人（原审原告）：颜晖，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘世纪城东洲苑F栋105房。法定代表人：任志斌，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：衡阳市坤旭房地产开发有限公司管理人。……