机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第476号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人所主张的诉讼时效问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在一审期间并未提出该项抗辩理由，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。况且从实体法律审查来看，对于被上诉人史先烈的财产损失，青岛市价格认证中心鉴定于2012年4月9日才做出鉴定结论，亦不超过相关诉讼时效的规定。对于上诉人所主张的误工费、护理费问题，原审根据医疗机构的医嘱认定误工费、护理费等相关费用，符合法律规定。关于上诉人所主张的车物损失价值过高问题，本院认为，青岛市价格认证中心鉴定对被上诉人的物品损失的鉴定结论，经庭审质证具有较高的证明价值，上诉人虽有异议，但无充分有效证据证实其主张成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由安邦财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人所主张的诉讼时效问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在一审期间并未提出该项抗辩理由，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。况且从实体法律审查来看，对于被上诉人史先烈的财产损失，青岛市价格认证中心鉴定于2012年4月9日才做出鉴定结论，亦不超过相关诉讼时效的规定。对于上诉人所主张的误工费、护理费问题，原审根据医疗机构的医嘱认定误工费、护理费等相关费用，符合法律规定。关于上诉人所主张的车物损失价值过高问题，本院认为，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第476号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称安邦保险公司）。负责人王人西，总经理。委托代理人辛月刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）史先烈。委托代理人初文杰。被上诉人（原审被告）张茂义。被上诉人（原审被告）王晓政。被上诉人（原审被告）韩永月。原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险……