离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第00590号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张×、王×结婚前几日，由王×签订房屋买卖合同以按揭贷款方式购买x1室房屋，房屋产权登记在张×、王×名下，后双方又将上述房屋出卖。现王×认可上述房屋系夫妻共同财产，但认为购买房屋的首付款系其婚前个人出资，房屋中有其婚前个人财产部分，并主张分割时考虑上述出资。根据双方在曾经的诉讼中的陈述及提供的相关付款凭证，王×主张x1室房屋系其婚前出资购买的证据不足，其提供的证据不足以证实其事实主张。原审法院根据双方购买房屋及出卖得款的事实，认定王×有隐匿、转移夫妻共同财产的情形，徐×与王×就上述情形存在恶意串通，并按照法律规定做出的判决有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，并无不当。王×、徐×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费二百六十元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张×、王×结婚前几日，由王×签订房屋买卖合同以按揭贷款方式购买x1室房屋，房屋产权登记在张×、王×名下，后双方又将上述房屋出卖。现王×认可上述房屋系夫妻共同财产，但认为购买房屋的首付款系其婚前个人出资，房屋中有其婚前个人财产部分，并主张分割时考虑上述出资。根据双方在曾经的诉讼中的陈述及提供的相关付款凭证，王×主张x1室房屋系其婚前出资购买的证据不足，其提供的证据不足以证实其事实主张。原审法院根据双方购

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第00590号上诉人（原审被告）徐×，女，1949年12月24日出生。上诉人（原审被告）王×，女，1978年5月11日出生。上诉人委托代理人张xx，男，1963年11月26日出生。被上诉人（原审原告）张×，男，1978年8月13日出生。上诉人徐×、王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02292号民事判……