继承纠纷 （2018）吉01民终621号

本案的争议焦点为：1.涉案房屋能否按王某1主张的口头遗嘱继承；2.涉案房屋能否作为王贵的遗产继承。关于第一个争议焦点。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”以及第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”王某1虽主张王贵留有口头遗嘱，但因王某1系继承人之一，其不能作为遗嘱见证人，因此，对其主张一审法院不予支持。关于第二个争议焦点。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。以及《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记

本案的争议焦点为：1.涉案房屋能否按王某1主张的口头遗嘱继承；2.涉案房屋能否作为王贵的遗产继承。关于第一个争议焦点。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”以及第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”王某1虽主张王贵留有口头遗嘱，但因王某1系继承人之一，其不能作为遗嘱见证人，因此，对其主张一审法院不予支持。关于第二个争议

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终621号上诉人（原审原告）：王某1，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1964年4月29日出生，汉族，住所地长春市绿园区。原审原告：王某3，女，1955年10月8日出生，汉族，住所地长春市南关区。原审原告：王某4，女，1958年10月29日出生，汉族，住所地长春市二道区。原审原告……