服务合同纠纷 （2019）陕01民终4756号

建庆公司与聚水公司签订《建筑资质咨询服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。本案中，根据2017年5月30日西安市城乡建设委员会发布的《关于2017年第七批建筑业企业资质申请审查结果的公告》，显示审查结果为聚水公司已被评为环保工程专业承包三级，且聚水公司均在正常使用。建庆公司已按照合同履行完相关义务，聚水公司应按照合同约定支付剩余代理费。建庆公司现主张聚水公司支付剩余合同代理费36750元，于法有据，依法应予支持。关于建庆公司要求聚水公司支付违约金问题，因在委托事项实际办理过程中，双方约定的后两笔款项业务的实际履行期间发生了变更，有所延迟，故建庆公司依据合同主张违约金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于聚水公司在实际使用资质后，仅以曾经双方微信谈话内容主张合同解除并要求建庆公司退还代理费、支付违约金的反诉请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告（反诉原告）陕西聚水至清环保科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告（反诉被告）西安

建庆公司与聚水公司签订《建筑资质咨询服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。本案中，根据2017年5月30日西安市城乡建设委员会发布的《关于2017年第七批建筑业企业资质申请审查结果的公告》，显示审查结果为聚水公司已被评为环保工程专业承包三级，且聚水公司均在正常使用。建庆公司已按照合同履行完相关义务，聚水公司应按照合同约定支付剩余代理费。建庆公司现主张聚水公司支付剩余合同代理费36750元，于法有据，依法应予支持。关于建庆公司要求聚水公司支付违约金问题，因在委托事项实际办理过程中，双方约定的后两笔款项业务的实际

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 (2019)陕01民终4756号上诉人（原审被告、反诉原告）:陕西聚水至清环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区（恒大·国际公寓）1幢1单元11419室。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:西安建庆企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代……