劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第278号

本案系劳务合同纠纷，刘志科作为电工向魏永利提供劳务，魏永利向其支付报酬，双方存在经济关系，但不存在行政隶属关系。因在调解期间，刘志科、魏永利均认可拖欠劳务费的数额为1.8万元，双方之间债权债务关系明确，故魏永利应当向刘志科支付劳务费1.8万元。庆东公司将资质出借给不具有施工资质的刘志科，违反法律禁止性规定，应当承担连带责任。关于刘志科的其他诉讼请求，因不符合法律规定，对此不予支持。对于魏永利关于刘志科在工作期间烧毁流量计的辩解理由，因双方未对该流量计的价值进行确定，故对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条之规定，判决：一、第三人魏永利于判决生效后立即向原告刘志科支付劳务费1.8万元；被告庆东公司承担连带给付责任；二、驳回原告刘志科的其他诉讼请求。上诉人魏永利向本院上诉称：一、被上诉人刘志科未能提供在庆东公司从事劳动的证据，一审法院对其工作时间、工种、工资数额以及是否具有操作证等事实未调查，

本案系劳务合同纠纷，刘志科作为电工向魏永利提供劳务，魏永利向其支付报酬，双方存在经济关系，但不存在行政隶属关系。因在调解期间，刘志科、魏永利均认可拖欠劳务费的数额为1.8万元，双方之间债权债务关系明确，故魏永利应当向刘志科支付劳务费1.8万元。庆东公司将资质出借给不具有施工资质的刘志科，违反法律禁止性规定，应当承担连带责任。关于刘志科的其他诉讼请求，因不符合法律规定，对此不予支持。对于魏永利关于刘志科在工作期间烧毁流量计的辩解理由，因双方未对该流量计的价值进行确定，故对此不予处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第278号上诉人（原审第三人）魏永利，男。被上诉人（原审原告）刘志科，男。委托代理人马明刚，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所地黑龙江省肇东市正阳大街十七道街路北。法定代表人宋清晖，该公司董事长。上诉人魏永利因与被上诉人刘志科、庆东油田建筑安装集团股份有限公司（以下简称庆东……