机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第1175号

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，予以确认。原告据此要求被告蒋兴火承担赔偿责任于法有据，予以支持。鉴于肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，故被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、施救停车费、电瓶车修理费，合理合法，予以支持；被告人保公司关于非医保费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩称，于法无据，不予支持。关于误工费、护理费，根据该院认定的司法鉴定意见书的意见，以及原告以非农收入为主要生活来源的事实，核算原告提供的工资发放存折记载33个月工资的平均数，该院核定原告的误工费为14976元（1248元/月÷30天*360天）、护理费为14634元（121.95元/天*120天）。关于交通费、住宿费，根据原告的实际伤情以及就医的地点、次数等，该院酌情确定原告的交通费为2500元、住宿费为900元。关于原告主张的后续治疗费，因未实际发

公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，予以确认。原告据此要求被告蒋兴火承担赔偿责任于法有据，予以支持。鉴于肇事车辆浙D×××××在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，故被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、施救停车费、电瓶车修理费，合理合法，予以支持；被告人保公司关于非医保费用和鉴定费不属于保险公司理赔范围的辩称，于法无据，不予支持。关于误工费、护理费，根据该院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1175号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。被上诉人（原审原告）朱桂香。委托代理人（特别授权代理）武文鹏。被上诉人（原审被告）蒋兴火。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（201……