侵权责任纠纷 （2019）豫03民终4343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就被告拆旧房建新房，原、被告自愿协商达成《盖房协议》，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效协议，双方应相互遵守。原告依《盖房协议》要求判令被告履行双方签订的《盖房协议》，允许原告紧贴被告房屋后墙距原告原大门最近的柱子建设大门。因双方签订的《盖房协议》第三条约定：乙方（原告）可以在原边界自建大门（大门边可以紧贴柱子），甲方（被告）不得以任何理由阻扰。而原告新建的大门柱子却紧贴被告后墙而建，未按双方约定的原边界建。第三条括号内虽做注明“大门边可以紧贴柱子”，因原告大门与被告接触的是后墙，并非是柱子，所指不明。况被告新建的房屋后墙已退回50公分，协议主文既约定按原边界建大门，括号内的注明明显与主文矛盾，应以主文约定为准。对原告要求允许原告紧贴被告房屋后墙建设大门柱子的请求因违背双方签订的《盖房协议》约定，该院不予支持。关于原告要求被告崔晓育赔偿原告采光损失6万元问题，双方自愿签订《盖房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就被告拆旧房建新房，原、被告自愿协商达成《盖房协议》，该协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效协议，双方应相互遵守。原告依《盖房协议》要求判令被告履行双方签订的《盖房协议》，允许原告紧贴被告房屋后墙距原告原大门最近的柱子建设大门。因双方签订的《盖房协议》第三条约定：乙方（原告）可以在原边界自建大门（大门边可以紧贴柱子），甲方（被告）不得以任何理由阻扰。而原告新建的大门柱子却紧贴被告后墙而建，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4343号上诉人（原审原告）：杨占雷，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：崔晓育，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔强，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省栾川县。系崔晓育的父亲。上诉人……