确认合同效力纠纷 （2015）岩民终字第353号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此本案上诉人林志民主张的撤销权是否成立，必须以被上诉人邱霞在与上诉人林志民签订《隐名股东协议书》时存在欺诈，使其违背真实意思为前提。根据本案查明的事实，2010年5月31日，钟立明、林文瀚、黄照华、邱霞、黄镜华、罗振明签订的《投资协议书》约定，全体出资人应当支付给赖源煤矿原出资人的投资补偿金为4080万元，由各出资人按比例出资。因邱霞占出资比例23%，故应出资938.4万元。该约定和上诉人与被上诉人签订的《隐名股东协议书》中约定，以被上诉人的名义出资938.4万元持有赖源煤矿23%股权一致。从证人证言及邱霞提供的转账凭证看，《投资协议书》签订后，邱霞按约定缴足了469.2万元投资补偿金，其余的469.2万元由其他股东垫付，并在邱霞应分配的股权利润中扣减。至此，应视为邱霞已经完成了与其他股东签订的《投资协议书》项下的出资义务，并由此取得工商登记核准的23%的股权份额。因此，被上诉人在与上诉人签订《隐名股东协

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因此本案上诉人林志民主张的撤销权是否成立，必须以被上诉人邱霞在与上诉人林志民签订《隐名股东协议书》时存在欺诈，使其违背真实意思为前提。根据本案查明的事实，2010年5月31日，钟立明、林文瀚、黄照华、邱霞、黄镜华、罗振明签订的《投资协议书》约定，全体出资人应当支付给赖源煤矿原出资人的投资补偿金为4080万元，由各出资人按比例出资。因邱霞占出资比例23%，故应出资938.4万元。该约定和上诉人与被上诉人签订的《隐名股

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第353号上诉人（原审原告）林志民，男，住福建省厦门市思明区。委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。委托代理人谢静，福建旭丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邱霞，女，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人罗奎金，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人罗玉婷，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人林志民因与被上诉人邱霞确……