合同纠纷 （2021）豫03民终2857号

原告韦润五依据被告朱明运向其出具的《借条》提起民间借贷诉讼，要求被告向其偿还借款，应当举证证明借款实际发生，其履行了出借义务。本案中，原告主张其出借的994000元系借用园博公司银行账户支付，用于被告履行园博公司与启德隆公司建设工程施工合同纠纷一案和裴勇与启德隆公司、园博公司、朱明运、朱猛、胡思刚买卖合同纠纷一案的执行和解协议。但根据该两案的执行和解协议，履行义务人均为园博公司，原告未提交被告朱明运与园博公司之间存在债务分担约定的相关证据，也未提交其受被告委托向启德隆公司、裴勇支付相关款项的证据，故原告不能证明其履行了出借义务。关于2019年7月15日的借条所载借款，借条上明确用于开具税票款，一审法院认为，园博公司向启德隆公司开具了涉案工程增值税发票，原告自称税款系从园博公司银行账户划扣，原告不能证明其向被告或者受被告委托向园博公司交付了相关款项，履行了出借义务。故本案原告要求被告偿还借款1278217.27元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告韦润五的诉讼请求

原告韦润五依据被告朱明运向其出具的《借条》提起民间借贷诉讼，要求被告向其偿还借款，应当举证证明借款实际发生，其履行了出借义务。本案中，原告主张其出借的994000元系借用园博公司银行账户支付，用于被告履行园博公司与启德隆公司建设工程施工合同纠纷一案和裴勇与启德隆公司、园博公司、朱明运、朱猛、胡思刚买卖合同纠纷一案的执行和解协议。但根据该两案的执行和解协议，履行义务人均为园博公司，原告未提交被告朱明运与园博公司之间存在债务分担约定的相关证据，也未提交其受被告委托向启德隆公司、裴勇支付相关款项的证据，故原告不能证明其履行了出借义务。关于2019年7月15日的借条所载借款，借条上明确用于开具税票款，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2857号上诉人（原审原告）：韦润五，男，1948年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱明运，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省光山县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法……