买卖合同纠纷 （2019）浙1081民初7377号
裁判要旨
上述证据结合原告申请出庭的证人蔡某的陈述：其是原告的员工，其到严泰公司对账时，严老板让其与叶海燕进行对账，叶海燕是严泰公司的员工，能够相互印证，证明被告叶海燕在签署对账单时为严泰公司的员工的事实，且对账单落款为“严泰机械公司叶海燕”，能够证明叶海燕系履行职务行为。 2.2016年10月11日严永军支付的14000元是否为支付本案货款，原告为此提供出库单一份，证明该款系支付双方在对账后产生的新交易，而非本案货款。 被告叶海燕质证认为该出库单出库经手人处的签字不能辨认，不能证明是严泰公司人员所签，对该笔交易其不清楚。 本院经审查认为，原告主张双方在对账后产生了一笔14000元的交易，应由其承担相应的举证责任，现原告仅提供出库单一份，按其所称出库经手人处刘某某（具体名字无法辨识）为严泰公司的人员，但被告叶海燕不予认可，应由原告承担举证不能的后果，故本院对该待证事实不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原告金港机械厂与台州市严泰机械有限公司（以下简称严泰机械公司）素有空压机买卖往来。 2015年12月22日，双方经对账，严泰机械公司尚欠原告108632.6元，并由严泰机械公司的员工叶海
摘要
温岭市金港机械制造厂与浙江严泰工贸有限公司、严夕友买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初7377号 原告：温岭市金港机械制造厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧，统一社会信用代码91331081726613412E。 负责人：徐理祥。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：浙江严泰工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村，统一社会信用代码91331003L4767590……