运输合同纠纷 （2017）渝05民终3153号

大广发物流公司与联达物流公司签订的《委托货运合同（零担）》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。联达物流公司受大广发物流公司委托运输货物，造成货物损失，按照约定应予以赔偿。大广发物流公司认为该公司向货物所有人华达公司赔付157503.52元就是该批货物的损失，该货物的价值即发票上的金额就是货物损失的价值，并举示了发票和进账单予以证实。联达物流公司认为货物损失有夸大，但该公司没有证据证明该货物的实际损失价值，联达物流公司认为应按照托运单约定的运费五倍赔偿，但也没有证据予以证明。一审法院认为，大广发物流公司举示的证据可以证实其受到的损失，发票上载明的金额就是货物原价，按照合同约定联达物流公司应予以赔偿，对大广发物流公司要求联达物流公司赔偿财产损失157503.52元的诉讼请求，一审法院予以支持。联达物流公司认可公司员工冯天天代表该公司与大广发物流公司签订委托货运合同，联达物流公司是合同当事人，冯天天不是合同当事人，对大广发物流公司要求冯天天承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十

大广发物流公司与联达物流公司签订的《委托货运合同（零担）》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务。联达物流公司受大广发物流公司委托运输货物，造成货物损失，按照约定应予以赔偿。大广发物流公司认为该公司向货物所有人华达公司赔付157503.52元就是该批货物的损失，该货物的价值即发票上的金额就是货物损失的价值，并举示了发票和进账单予以证实。联达物流公司认为货物损失有夸大，但该公司没有证据证明该货物的实际损失价值，联达物流公司认为应按照托运单约定的运费五倍赔偿，但也没有证据予以证明。一审法院认为，大广发物流公司举示的证据可以证实其受到的损失

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3153号上诉人(原审被告)：重庆市联达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段36号，统一社会信用代码91500107666406605C。法定代表人：邓铜合，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，执业证号15001201410537874。被上诉人(原审原告)：深圳市大广发物流有限公司，住所地深圳市宝安……