医疗损害责任纠纷 （2019）皖10民申30号

“原告对该鉴定结论虽不认可，但并没有提供相应的证据证实，该鉴定意见书可以作为本案定案依据，本院对该鉴定意见书予以认可”不当。2018年6月14日司法鉴定听证会后，申请人先后多次口头提出异议，并三次书面对听证会的言论和意见书提出强烈反对，而鉴定人员应回避而不回避。2.一审审理认定：“同年（2015年）4月11日，病人第二次住院，9天后出院诊断为淋巴结转移癌。”与事实情况严重不符，是篡改病历资料，掩盖误诊误治错误的重要证据。3.一审缺乏证据材料。医院没有提供证明自己没有过错的证明材料，反而提供给鉴定机构一份虚假的病历资料，虚假错误的鉴定意见书成为唯一判案依据，是造成错案根本原因。4.鉴定意见书的虚假错误贯穿全部，为掩盖“误诊误治”的错误而有意“绕道走”，做假文章。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销歙县人民法院（2017）皖1021民初2707号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉求主张。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通

“原告对该鉴定结论虽不认可，但并没有提供相应的证据证实，该鉴定意见书可以作为本案定案依据，本院对该鉴定意见书予以认可”不当。2018年6月14日司法鉴定听证会后，申请人先后多次口头提出异议，并三次书面对听证会的言论和意见书提出强烈反对，而鉴定人员应回避而不回避。2.一审审理认定：“同年（2015年）4月11日，病人第二次住院，9天后出院诊断为淋巴结转移癌。”与事实情况严重不符，是篡改病历资料，掩盖误诊误治错误的重要证据。3.一审缺乏证据材料。医院没有提供证明自己没有过错的证明材料，反而提供给鉴定机构一份虚假的病历资料，虚假错误的鉴定意见书成为唯一判案依据，是造成错案根本原因。4.鉴定意见书的虚

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民申30号再审申请人（一审原告）：陈益友，男，1940年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。被申请人（一审被告）：歙县人民医院，住所地安徽省歙县歙州大道，组织机构代码48581587-2。法定代表人：吴劲峰，该院院长。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。一审原告：胡筱芬，女，1942年10月5日出生，汉族，退休职工……