合同纠纷 （2019）云03民终2499号

上诉人提交的证据只能证实孩子出生的时间，不能证实被上诉人知道的时间，本院不予采信。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人自愿签订的《合同书》，系被上诉人与上诉人签订的本村集体的权益处分合同，依法成立，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定对独生子女户实行分配奖励，独生子女参与新村分配并奖励0.5人经济待遇5万元，同时约定，若分配后有违反独生子女生育政策，则已享受的半个人经济待遇全额退还。上诉人按协议领取了独生子女分配奖励5万元后，于2014年生育二孩，已构成违约，根据该《合同书》的约定，上诉人应返还被上诉人独生子女经济补偿金5万元。上诉人认为其未违反独生子女生育政策，亦未违约的观点不成立。本案合同系双方当事人对本集体经济组织成员权益的约定处分，合同中关于计划生育独生子女政策的履行是本案权利义务成立的条件，并非按国家计划生育政策执行政府奖励，争议的独生子女分配奖励补偿金是村集体财产，应按双方合同约定履行，故上诉人根据《云南省计划生育条例》第二十五条的规定，认为其已领受的独生子女分配奖励待遇5万元不应予以退回的理由，亦不能成立。关于本案的

上诉人提交的证据只能证实孩子出生的时间，不能证实被上诉人知道的时间，本院不予采信。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人自愿签订的《合同书》，系被上诉人与上诉人签订的本村集体的权益处分合同，依法成立，不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定对独生子女户实行分配奖励，独生子女参与新村分配并奖励0.5人经济待遇5万元，同时约定，若分配后有违反独生子女生育政策，则已享受的半个人经济待遇全额退还。上诉人按协议领取了独生子女分配奖励5万元后，于2014年生育二孩，已构成违约，根据该《合同书》的约定，上诉人应返还被上诉人独生子女经济补偿金5万元。上诉人认为

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2499号上诉人（原审被告）：罗鸿，男，汉族，1978年11月15日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：孙岳花，女，汉族，1980年11月21日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。负责人：邓小双。委托代理人：张克……