民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2862号

案件争议的焦点是：一、张峰作为一人公司的股东，是否应当对公司债务承担连带清偿责任；二、协议书是否具有新的保证合同效力；三、承诺书是否是协议书所附的条件；四、承诺书的效力；五、杨道娥向王国永主张债权的效力，是否及于担保人。关于第一个问题，公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。淄博暄悦电气自动化商贸有限公司是由张峰一人出资注册成立的一人公司，张峰在诉讼期间没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对该公司的债务承担连带责任；关于第二个问题，协议书是否具有新的保证合同的效力。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中表明，保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书的内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。该协议书是在债权人杨道娥的债权超出担保期限没有得到清偿的

案件争议的焦点是：一、张峰作为一人公司的股东，是否应当对公司债务承担连带清偿责任；二、协议书是否具有新的保证合同效力；三、承诺书是否是协议书所附的条件；四、承诺书的效力；五、杨道娥向王国永主张债权的效力，是否及于担保人。关于第一个问题，公司法第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。淄博暄悦电气自动化商贸有限公司是由张峰一人出资注册成立的一人公司，张峰在诉讼期间没有提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对该公司的债务承担连带责任；关于第二个问题，协议书是否具有新的保证合同的效力。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2862号上诉人（原审被告）：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号。法定代表人：宋玉亭，总经理。委托诉讼代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨道娥，女，1963年1月12日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。原审被告：淄博活力生物科技……