劳务合同纠纷 （2016）苏06民终3596号

劳动者有权依法获得报酬。潘叶卿雇佣陈培国、陈培勇从事劳务活动，应依法给付报酬。潘叶卿认为陈培国、陈培勇工资已由相应公司扣留，但未提供证据予以证实，法院不予采纳；且即便潘叶卿未能从发包人处领取足额工程款或劳务费用，亦应由其妥处，并不能以此拒付陈培国、陈培勇所享报酬。双方之间的债权债务关系明确，陈培国、陈培勇据此要求潘叶卿支付报酬的诉请，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决潘叶卿于判决发生法律效力之日起十日内支付陈培国、陈培勇劳动报酬各9500元。案件受理费138元（已减半收取），由潘叶卿负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，1、一审法院调取了名厦项目部与潘叶卿签订的《承包协议》。协议中明确约定潘叶卿承包新泰钻石大厦内装饰装修工程19、20层区域内木工，承包价为48万元。潘叶卿应是该部分木工工程的承包人，其所辩称仅系项目部的管理人员，明显与事实不符，本院不予采纳。潘叶卿对其所雇用人员负有支付工资的义务。2、虽然潘叶卿与陈培勇、陈培

劳动者有权依法获得报酬。潘叶卿雇佣陈培国、陈培勇从事劳务活动，应依法给付报酬。潘叶卿认为陈培国、陈培勇工资已由相应公司扣留，但未提供证据予以证实，法院不予采纳；且即便潘叶卿未能从发包人处领取足额工程款或劳务费用，亦应由其妥处，并不能以此拒付陈培国、陈培勇所享报酬。双方之间的债权债务关系明确，陈培国、陈培勇据此要求潘叶卿支付报酬的诉请，符合法律规定，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决潘叶卿于判决发生法律效力之日起十日内支付陈培国、陈培勇劳动报酬各9500元。案件受理费138元（已减半收取），由潘叶卿负

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3596号上诉人（原审被告）：潘叶卿，男，1971年6月8日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：陈培国，男，1964年1月9日生，汉族，住盐城市盐都区.被上诉人（原审原告）：陈培勇，男，1969年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人潘叶卿与被上诉人陈培国、陈培勇劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2……