机动车交通事故责任纠纷 （2016）川14民终505号

二审中双方争议焦点为：吴中念对温冬蓉发生交通事故是否有责任应当赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温冬蓉主张本案交通事故的发生系吴中念违规停放车辆引发，对此应由其对吴中念违规停放车辆以及该行为造成温冬蓉发生交通事故承担举证责任。一审中温冬蓉提交了眉山市公安局交警支队直属一大队出具的《事故证明》，但该事故证明并未认定吴中念驾驶车辆或停放车辆有违反交通安全法规的情形，或者双方车辆发生过接触。同时，经眉山市公安局交警支队直属一大队委托四川鼎诚司法鉴定所鉴定，温冬蓉和吴中念的车辆并未发生过接触。温冬蓉称发生交通事故不是必须车辆发生接触，但本案中温冬蓉也未提供证据证明吴中念对交通事故的发生存在过错。对此应由温冬蓉承担举证不能的责任，其请求因无事实依据本院不予支持，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人温冬蓉上诉理由不成立，依照《中

二审中双方争议焦点为：吴中念对温冬蓉发生交通事故是否有责任应当赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温冬蓉主张本案交通事故的发生系吴中念违规停放车辆引发，对此应由其对吴中念违规停放车辆以及该行为造成温冬蓉发生交通事故承担举证责任。一审中温冬蓉提交了眉山市公安局交警支队直属一大队出具的《事故证明》，但该事故证明并未认定吴中念驾驶车辆或停放

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终505号上诉人（原审原告）温冬蓉，女，汉族，1944年10月11日出生。委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴中念，男，汉族，1971年8月1日出生。委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。负责人陈军，总经理。委托代理人周蜀军，男，汉族，1962年1……