继承纠纷 （2019）沪01民终11762号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据涉案房屋农民建房用地审核表，叶某1一户系通过拆迁经审批后由相关单位建造取得了涉案房屋，故宅基地房屋初始建造审核表上的立基人员均应认定为涉案房屋产权人，各占三分之一份额。两被继承人生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，两被继承人在涉案房屋中三分之二的份额为遗产，由叶某5、叶某3、叶某1、叶某4四人各继承六分之一的份额。叶某1认为父母在涉案房屋中没有份额的意见，没有依据，不予采纳。对叶某1加建的一层房屋，法院不予处理。原审判决：坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋中二分之一的产权份额归叶某1所有，其余二分之一的产权份额由叶某3、叶某4与叶某5各占六分之一份额。案件受理费减半收取计人民币522.50元，由叶某3、叶某4与叶某5各负担87元，叶某1负担261.50元。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，农村宅基地房屋分宅基地使用权和地上物两部分，宅基地使用权具有无偿性、福利性及严格的人身依附性，被继承人叶某6、张某死亡后，其名下的宅基地使用权随之丧失，故被继承人叶某6、

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据涉案房屋农民建房用地审核表，叶某1一户系通过拆迁经审批后由相关单位建造取得了涉案房屋，故宅基地房屋初始建造审核表上的立基人员均应认定为涉案房屋产权人，各占三分之一份额。两被继承人生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承处理，两被继承人在涉案房屋中三分之二的份额为遗产，由叶某5、叶某3、叶某1、叶某4四人各继承六分之一的份额。叶某1认为父母在涉案房屋中没有份额的意见，没有依据，不予采纳。对叶某1加建的一层房屋，法院不予处理。原审判决：坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋中二分之一的产权份额归叶某1所有，其余二分之一的产权份额由叶某3、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11762号上诉人（原审被告）：叶某1，男，1959年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶某2（系叶某1之子），男，1986年8月21日生，汉族，住同叶某1。被上诉人（原审原告）：叶某3，男，1955年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：叶某4，男，1963年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区……