名誉权纠纷 （2016）晋02民终1306号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告屈雁峰并未向被告大同县农村信用合作联社借款25000元，原、被告之间没有借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告大同县农村信用合作联社已经侵犯了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵权，对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录和注销以原告名义在被告处办理的贷款的请求，予以支持。对原告要求被告向原告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金10000元的诉求，因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为给原告造成严重后果。因此，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告大同县农村信用合作联社在判决生效后三十日内消除原告屈雁峰在中国人民银行征信中心个人信用报告中的记录：即“2008年3月14日大同县农村信用合作联社发放的25000元（人民币）其他贷款、2009年3月13日到期。截止到2016年1月，余额25000元，逾期金额25000元

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告屈雁峰并未向被告大同县农村信用合作联社借款25000元，原、被告之间没有借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告大同县农村信用合作联社已经侵犯了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵权，对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录和注销以原告名义在被告处办理的贷款的请求，予以支持。对原告要求被告向原告赔礼道歉，赔偿其精神抚慰金10000元的诉求，因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为给原告造成严重后果。因此，对该请求不予支持。据此，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1306号上诉人（原审原告）：屈雁峰。被上诉人（原审被告）：大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人：边丽娟，该社理事长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华元,系大同县农村信用合作联社员工。上诉人屈雁峰因与被上诉人大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服大同县人民法院（2016）晋0……