故意毁坏财物 （2019）甘09刑终198号

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人所提“不应单纯以故意毁坏财物罪评价任某的行为，任某构成寻衅滋事罪；量刑过轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力。所提“一审认定赔偿数额有误”的上诉理由，经查，原判认定的赔偿数额是以鉴定结论为依据，且毁坏的财物种类、数量是以上诉人报案时所报种类、数量为依据，故一审认定的赔偿数额符合客观实际，至于练功衣、手珠串等物品的损失和安装被损毁门窗、地板等物品所需费用，因上诉人未提供价值依据和相应证据，原判不予认定也无不当。所提赔偿医疗费、误工费的问题，在一审调解时，已经向上诉人张某1、梁某释明，可另行主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十一月二十六日法官助理 生　琳书 记 员 刘　滢 关注

原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人所提“不应单纯以故意毁坏财物罪评价任某的行为，任某构成寻衅滋事罪；量刑过轻”的上诉理由，经查，本案刑事部分已经发生法律效力。所提“一审认定赔偿数额有误”的上诉理由，经查，原判认定的赔偿数额是以鉴定结论为依据，且毁坏的财物种类、数量是以上诉人报案时所报种类、数量为依据，故一审认定的赔偿数额符合客观实际，至于练功衣、手珠串等物品的损失和安装被损毁门窗、地板等物品所需费用，因上诉人未提供价值依据和相应证据，原判不予认定也无不当。所提赔偿医疗费、误工费的问题，在一审调解时，已经向上诉人张某1、梁某释明，可另行主张。综上，上诉人的上诉

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终198号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）酒泉市龙泽实业有限责任公司。法定代表人夏某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原审被告人任某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2013年7月……