建设工程设计合同纠纷 （2019）沪0107民初5520号

建设工程必须进行招标而未招标的，建设工程施工合同无效。 依据已查明的相关政府文件，本案涉案的示范园项目、欢乐城项目均系由政府主导的工程项目，投资来源为政府投资，故该两项工程项目的设计合同属于必须招标的项目。 新建设公司称该设计项目系通过邀请招标，并由近湖街道办公会议确定设计单位，但新建设公司并未提供包括中标通知在内的相关证据，故本院该意见难以采纳。 因此，因该两项设计项目未经招标程序，故近湖街道与新建设公司就该两项工程所签订的《规划设计合同》、《景观设计合同》均属无效。 在新建设公司完成设计工作并提交设计成果的情况下，上述合同的效力并不影响新建设公司主张设计费用。 本案中，依据《签收单》、《建设单位工程联系单》等证据，可认定新建设公司已按照约定完成规划设计以及方案设计文本、施工图设计，其中施工图包括两个版本的蓝图，相关文件资料已由近湖街道工作人员签收，且应近湖街道要求还增晒图纸用于二次招标，因此，可确认设计内容均得到近湖街道的认可。 虽然并无证据表明工程项目进行评审程序，但近湖街道已实际采用上述设计成果进行招标，并由施工单位据此进行实际施工。 结合建湖县审计局的《审计报告》，可确定欢乐

上海新建设建筑设计有限公司与建湖县人民政府近湖街道办事处建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5520号原告：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：施龙海，董事长。 委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立慷，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：建湖县人民政府近湖街道办事处，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：陈学满，主任。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。……