建设工程设计合同纠纷 （2019）渝0112民初22860号
裁判要旨
由于中筑公司具备案涉工程的设计资质，其与天湖旅游公司签订的《建设工程设计合同》及补充协议应属合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。 本案中，天湖旅游公司指定的联系人吴亭于2018年8月13日签收了施工图蓝图、计算书等设计文件，并出具工作联系函表明施工图蓝图已经天湖旅游公司认可。 根据《建设工程设计合同》的约定“设计成果满足以下条件之一时，该设计阶段视为结束：a设计成果获得发包人认可”。 现天湖旅游公司已经认可施工图，应当视为补充协议约定的第四次付款条件即施工图设计费阶段的付款条件已经具备。 天湖旅游公司关于中筑公司未按合同约定完成设计内容，且设计的内容也不符合规定的抗辩意见，本院不予认可。 关于第五次付费即后期服务费的支付条件，因该设计图并未经过主体验收，中筑公司也未举示提供了后期配合服务，则第五次付费条件并未成就。 关于天湖旅游公司申请对2018年3月22日与2018年5月7日《设计成果文件签收单》中吴亭的签字进行司法鉴定的请求，本院经审查，认为吴亭在后续的签收单中予以了签字确认并出具了工作联系函，该两份签收单的鉴定不影响事实的认定，故对其鉴定申请本院不予准许。 根据《建
摘要
重庆中筑工程设计有限公司与利川市天湖旅游度假开发有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初22860号原告：重庆中筑工程设计有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号7号楼2层18、19号，统一社会信用代码91500103666426024Y。 法定代表人：向峰，董事长。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 被告：利川市天湖旅游度假开发有限公司，住所地湖北……