买卖合同纠纷 （2018）闽05民终576号

汉舍公司、黄清发签订的《解决方案》第三条中明确载明“以上报销全额（788000）用于冲抵黄清发所欠福建省汉舍智能家居有限公司货款，冲抵后结欠款（788572.61）按月息7厘缴纳公司……”，从该条款可以看出黄清发店面装修等费用788000元已冲抵货款，冲抵后黄清发尚欠汉舍公司货款788572.61元，且双方约定黄清发应按月利率0.7%支付尚欠货款利息。黄清发主张店面装修等费用788000元尚未冲抵货款，冲抵后其实际尚欠汉舍公司货款为572.61元，与《解决方案》载明的事实不符，且黄清发也未能提供其他证据予以支持，故不予采纳。综上,黄清发尚欠汉舍公司货款788572.61元，有《解决方案》为据，事实清楚，证据充分，可以认定。黄清发欠汉舍公司货款，经催讨后未及时偿还，应承担逾期付款的违约责任，因双方在《解决方案》上约定按月利率0.7%支付尚欠货款利息，现汉舍公司请求黄清发支付尚欠货款788572.61元，并按月利率0.7%支付自结欠之日起至实际还款之日止的资金占用利息，不违反法律规定，予以支持。黄清发主张汉舍公司诉请的货款788572.61元未扣除其应报销的费用

黄清发、福建省汉舍智能家居有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终576号上诉人（原审被告）：黄清发，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省汉舍智能家居有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处杏莲工业区。法定代表人：王婉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志红，福建正成功律师事务所律师。上诉人黄清发因与被……