建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终1909号

一审法院已经核实张世强本人，其表示本人委托宋亮、谷昊二位律师代理起诉中铁公司索要租赁费用，因此本案诉讼请求是张世强本人的真实意思表示，张世强和诉讼代理人具备诉讼主体资格。债的成立分为侵权之债和合同之债。本案张世强主张建筑材料和租赁物资用于中铁公司承包的工程，应由中铁公司承担该费用，对此费用双方当事人没有书面约定，双方签订的劳务分包合同对于单体土建、二次结构的价款包括架子工程单价进行了明确约定，双方当事人应按照劳务合同的约定履行合同义务，因此，中铁公司并不具备租赁合同的主体资格，张世强主张中铁公司承担架子管材料款及建筑器材租赁费用，证据不足，不予支持。一审判决：驳回原告张世强的诉讼请求。案件受理费8948元，由张世强负担。二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张世强以沈阳地丰劳务有限公司的名义与中铁公司签订《土建工程劳务分包合同》的事实存在，该合同中约定架子单价23元/平方米，及约定单价包含工作内容中架子工程：主体施工所用架体的搭设、拆除和施工过程中的临时用架、临时通道、安全通道、安全防护栏杆、必要临设的安全防护、防高空坠物的挑架、附墙电梯、泵车防

一审法院已经核实张世强本人，其表示本人委托宋亮、谷昊二位律师代理起诉中铁公司索要租赁费用，因此本案诉讼请求是张世强本人的真实意思表示，张世强和诉讼代理人具备诉讼主体资格。债的成立分为侵权之债和合同之债。本案张世强主张建筑材料和租赁物资用于中铁公司承包的工程，应由中铁公司承担该费用，对此费用双方当事人没有书面约定，双方签订的劳务分包合同对于单体土建、二次结构的价款包括架子工程单价进行了明确约定，双方当事人应按照劳务合同的约定履行合同义务，因此，中铁公司并不具备租赁合同的主体资格，张世强主张中铁公司承担架子管材料款及建筑器材租赁费用，证据不足，不予支持。一审判决：驳回原告张世强的诉讼请求。案件受理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1909号上诉人（原审原告）：张世强，男，1955年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁航空港集团辽宁工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山路20号。法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。委托诉讼代理人：牟瑞瑾，系北……