建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔23民终511号

本案的争议焦点在于涉案合同主体问题，首先，《建筑物资租赁合同》首部列明的合同承租方（乙方）为新世纪公司，鹏诚租赁站出示的材料租货凭证单上，租用单位载明的也是新世纪公司，可以确定从签订合同到履行合同整个过程，鹏诚租赁站意思表示的相对方是新世纪公司；其次，涉案合同落款处加盖有新世纪公司望谟县项目专用章，由于项目部系公司的内设机构，其设立得到了公司的授权和认可，故项目部对外的行为责任，应由公司承担，且项目专用章涉及公司内部管理问题，新世纪公司针对该项目专用章进行的辩解主要还是由于其公司内部公章管理混乱造成的后果，不得以此对抗善意第三人，若将该责任转嫁给鹏诚租赁站，有失公平，故对此辩解不予采信；再次，涉案工程总承建方是新世纪公司，涉案租赁物资亦是用于涉案工地，对新世纪公司与李必宽、郑兰军之间的关系，鹏诚租赁站是无从知晓的，综合上述事实，故本案合同主体应为新世纪公司。新世纪公司作为望谟县2016易地扶贫搬迁县城工程安置点工程的总承包方，口头涉案工程分包给案外人李必宽，李必宽又将工程钢管部分交由郑兰军进行施工，故郑兰军作为实际施工人，其与新世纪公司在此次工程建设中属于利益共同体，郑兰军在合同中签字

本案的争议焦点在于涉案合同主体问题，首先，《建筑物资租赁合同》首部列明的合同承租方（乙方）为新世纪公司，鹏诚租赁站出示的材料租货凭证单上，租用单位载明的也是新世纪公司，可以确定从签订合同到履行合同整个过程，鹏诚租赁站意思表示的相对方是新世纪公司；其次，涉案合同落款处加盖有新世纪公司望谟县项目专用章，由于项目部系公司的内设机构，其设立得到了公司的授权和认可，故项目部对外的行为责任，应由公司承担，且项目专用章涉及公司内部管理问题，新世纪公司针对该项目专用章进行的辩解主要还是由于其公司内部公章管理混乱造成的后果，不得以此对抗善意第三人，若将该责任转嫁给鹏诚租赁站，有失公平，故对此辩解不予采信；再次，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终511号 上诉人（原审被告）：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴义市鹏诚建筑物资租赁站，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山办新场……