建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4221号

本案再审审查的主要问题是：原审对涉案工程造价认定是否错误。莱特公司申请再审主张原审对案涉工程的单价认定错误，对工程量的认定并无异议。本院认为，原审对案涉工程造价的认定并无错误，莱特公司的申请再审理由不能成立。 首先，重庆盈田公司与莱特公司于2015年7月5日共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（黔西甘堂钢结构）》上签字盖章确认黔西县工业园区孵化园（钢结构）工程合计金额为19490901元，同日双方共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（七星关钢结构）》上签字盖章确认工程合计金额为45059632元，2015年11月15日重庆盈田公司与莱特公司共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（小坝三部钢结构）》签字盖章确认审定金额为56347207元。这三份审核定案表确定的工程单价与2012年4月5日莱特公司与重庆盈田公司签订的工程单价为490元/平方米的《建设工程施工合同》及2014年11月11日《补充协议》关于“包干单价490元/㎡继续有效、黔西包干单价为922/㎡合同只作为办理施工手续用，不作为结算依据”的约定相印证，原审以此作为案涉工程结算依据的认定并无不当。莱特

本案再审审查的主要问题是：原审对涉案工程造价认定是否错误。莱特公司申请再审主张原审对案涉工程的单价认定错误，对工程量的认定并无异议。本院认为，原审对案涉工程造价的认定并无错误，莱特公司的申请再审理由不能成立。 首先，重庆盈田公司与莱特公司于2015年7月5日共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（黔西甘堂钢结构）》上签字盖章确认黔西县工业园区孵化园（钢结构）工程合计金额为19490901元，同日双方共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工程审核定案表（七星关钢结构）》上签字盖章确认工程合计金额为45059632元，2015年11月15日重庆盈田公司与莱特公司共同在《盈田·毕节工谷钢结构厂房工

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆莱特钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。 法定代表人：栗永明。 委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆盈田实业集团有限公司。住所地：重庆市北部新区黄环北路10号。 法定代表人：卿兴旺，该公司董事长。 被申……