申请确认仲裁协议效力 （2021）皖18民特9号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，兴达公司向宣城仲裁委员会申请仲裁，系依据案涉三份《商品混凝土购销合同》第十条有关争议解决办法的约定，但《商品混凝土购销合同》第十条同时约定，对裁决结果有异议的，可向人民法院提起诉讼，该约定应属上述司法解释第七条所涉情形。敬亭公司在仲裁庭首次开庭前对案涉仲裁条款的效力提出异议，主张合同约定的仲裁条款无效，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，敬亭公司申请确认仲裁条款无效的请求成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认宣城市兴达混凝土有限公司与安徽敬亭建设发展有限公司分别于2010年10月7日就四季花城二期工程、2010年10月9日就罗腾堡葡萄酒厂生产研发楼、2010年10月23日就安徽佳家利电子科技有限公司车间工程签订的三份《商品混凝土购销合同》之第十条争议解决办法：“1、凡因本合同引起的任何纠纷和争议，提交到宣城仲裁委员会仲裁;2、对

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，兴达公司向宣城仲裁委员会申请仲裁，系依据案涉三份《商品混凝土购销合同》第十条有关争议解决办法的约定，但《商品混凝土购销合同》第十条同时约定，对裁决结果有异议的，可向人民法院提起诉讼，该约定应属上述司法解释第七条所涉情形。敬亭公司在仲裁庭首次开庭前对案涉仲裁条款的效力提出异议，主张合同约定的仲裁条款无效，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，敬亭公司申请确认仲裁条款无效的请求成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民特9号 申请人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲花塘商务中心，统一社会信用代码91341800153301074Q。 法定代表人：王声月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。 被申请人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道，组织机构代码5……