合伙协议纠纷 （2014）宿中民终字第0443号

杜华、钟华洲、孙杰三人共同出资建设房屋出售，虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的条件，应认定为合伙关系。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现工程已终止，三人对盈余如何分配没有书面约定，且钟华洲、孙杰用收取的房款作为工程支出，故杜华、钟华洲、孙杰三人投资比例不明，其盈余应平均分配。现工程盈利为222631元，三人均分，杜华应得74210元。杜华投资245000元，收取房款加上占用的房屋总计256000元，其从中赚取11000元。因此，钟华洲和孙应向杜华给付74210-11000=63210元。三人一直未进行合伙清算，并未约定盈余分配履行期限，杜华要求钟华洲和孙杰支付利息的主张于法无据，不予支持。一审法院判决：一、钟华洲、孙杰向杜华给付63210元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回杜华的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由杜华负担3000元，钟华洲、孙杰共同负担3700元。上诉人钟华洲、孙杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回杜华的诉讼请求。其上诉理由是：1、合伙事务尚未终结，既有债务未偿付，也有债权未兑现，因此不应认定合伙支出为1274369元和合伙盈利2226

杜华、钟华洲、孙杰三人共同出资建设房屋出售，虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的条件，应认定为合伙关系。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。现工程已终止，三人对盈余如何分配没有书面约定，且钟华洲、孙杰用收取的房款作为工程支出，故杜华、钟华洲、孙杰三人投资比例不明，其盈余应平均分配。现工程盈利为222631元，三人均分，杜华应得74210元。杜华投资245000元，收取房款加上占用的房屋总计256000元，其从中赚取11000元。因此，钟华洲和孙应向杜华给付74210-11000=63210元。三人一直未进行合伙清算，并未约定盈余分配履行期限，杜华要求钟华洲和孙杰支付利息的主张于法无据，不予支持。一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0443号上诉人（一审被告）钟华洲，男，1965年8月1日出生，汉族。上诉人（一审被告）孙杰，男，1976年11月2日出生，汉族。二上诉人委托代理人张雁军，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杜华，男，1975年10月14日出生，汉族。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。上诉人钟华洲、孙杰因与被上诉人杜华合伙纠……