商品房销售合同纠纷 （2016）豫13民终2510号

原告要求交付的房产在本案起诉前系法院已经查封的财产，根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红雨的起诉。案件受理费150元，退回原告。本院认为，南阳市大新房地产开发有限公司已被南阳市公安机关以涉嫌非法吸收公共存款为由立案侦查，本案被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，原审法院驳回徐红雨起诉正确，本院依法予以维持，当事人可向相关部门主张权利。综上，徐红雨的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集

原告要求交付的房产在本案起诉前系法院已经查封的财产，根据民事诉讼法的规定，当事人对执行标的有异议，应当提出执行异议，不能另案起诉确权，故本案的纠纷原告应当通过提起执行异议程序解决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红雨的起诉。案件受理费150元，退回原告。本院认为，南阳市大

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终2510号上诉人（原审原告）：徐红雨，男，汉族。被上诉人（原审被告）：南阳市大新房地产开发有限公司。。。法定代表人：温瑞林，任总经理。上诉人徐红雨与被上诉人南阳市大新房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新民商初字第00233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐……