建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第1796号

根据中讯公司与天亚公司提交的证据及双方的陈述，可以认定中讯公司已经按照合同完成了约定的工程项目并交付天亚公司使用，中讯公司有权要求天亚公司按约支付工程款。天亚公司先后两次在对账函上盖章确认欠款数额，至今尚欠工程款109165.30元未支付，理应承担相应民事责任，故对中讯公司要求天亚公司支付工程款109165.30元的诉讼请求，原审法院予以支持。天亚公司辩称涉诉工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明涉诉工程存在质量问题，结合天亚公司在涉诉工程交付使用后较长时间内未对工程质量提出异议、且先后两次在对账函上盖章确认欠款数额的事实，原审法院对天亚公司该抗辩观点不予采信。综上，中讯公司与天亚公司之间的两份《合同书》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州天亚置业发展有限公司于判决生效之日起10日内支付苏州工业园区中讯智能科技有限公司工程款109165.30元。案件受理费2482元，减半收取1241元，由苏州天亚置业发展有限公司负担。上诉人天亚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：

根据中讯公司与天亚公司提交的证据及双方的陈述，可以认定中讯公司已经按照合同完成了约定的工程项目并交付天亚公司使用，中讯公司有权要求天亚公司按约支付工程款。天亚公司先后两次在对账函上盖章确认欠款数额，至今尚欠工程款109165.30元未支付，理应承担相应民事责任，故对中讯公司要求天亚公司支付工程款109165.30元的诉讼请求，原审法院予以支持。天亚公司辩称涉诉工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明涉诉工程存在质量问题，结合天亚公司在涉诉工程交付使用后较长时间内未对工程质量提出异议、且先后两次在对账函上盖章确认欠款数额的事实，原审法院对天亚公司该抗辩观点不予采信。综上，中讯公司与天亚公司之间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1796号上诉人（原审被告）苏州天亚置业发展有限公司被上诉人（原审原告）苏州工业园区中讯智能科技有限公司上诉人苏州天亚置业发展有限公司（以下简称天亚公司）因与被上诉人苏州工业园区中讯智能科技有限公司（以下简称中讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院……