机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终621号

因本次交通事故是上诉人捷盛物流公司的雇员被上诉人孙波在提供劳务活动过程中造成的，其作为雇主依法对外应承担赔偿责任。本案上诉人何松林与上诉人捷盛物流公司是否还存在劳动关系，不影响上诉人何松林就本次交通事故受伤向上诉人捷盛物流公司提起侵权赔偿之诉（即：机动车交通事故责任纠纷）。上诉人捷盛物流公司就上诉人何松林在本次交通事故中是否构成工伤尚待确认而向一审法院申请中止审理未予采纳并无不当。本案一审适用的简易程序审理，法律对简易程序的举证时限未作出具体规定，依据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）第二条的规定，适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。从本院于2015年10月15日作出的（2015）××民终字第××号民事裁定书生效之日起至一审开庭之日止，这段期间举证时限已达到15天，且上诉人捷盛物流公司于一审开庭亦进行举证，庭审中并未提出要求延长举证时限的请求，在二审诉讼中亦未提交证据，由此可见，上诉人捷盛物流公司提出一审法院未重新指定不少于三十日的举

因本次交通事故是上诉人捷盛物流公司的雇员被上诉人孙波在提供劳务活动过程中造成的，其作为雇主依法对外应承担赔偿责任。本案上诉人何松林与上诉人捷盛物流公司是否还存在劳动关系，不影响上诉人何松林就本次交通事故受伤向上诉人捷盛物流公司提起侵权赔偿之诉（即：机动车交通事故责任纠纷）。上诉人捷盛物流公司就上诉人何松林在本次交通事故中是否构成工伤尚待确认而向一审法院申请中止审理未予采纳并无不当。本案一审适用的简易程序审理，法律对简易程序的举证时限未作出具体规定，依据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知（法发（2008）42号）第二条的规定，适用简易程序审理的案件，人民法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终621号上诉人（原审原告）何松林，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。委托代理人陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）福州捷盛物流有限公司（以下简称“捷盛物流公司”），住所地福建省福州市鼓楼区福新路239号吉翔双子星大厦1号-2号楼连体三层01商场B区501-5区。法定代表人张冠峰，董事长。委……