侵权责任纠纷 （2020）浙01民终10927号

黄必林、哆味多公司通过网络订立买卖合同，黄必林已支付货款，哆味多公司已交付货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并履行。黄必林主张案涉商品存在非法添加食品添加剂脱氢乙酸钠、不符合国家食品安全标准，但此节经盐城市亭湖区市场监督管理局处理，已出具行政处理结果告知书明确案涉商品添加了食品添加剂脱氢乙酸钠的检验结果符合规定、产品的包装标签等内容经检测符合规定。庭审中经确认，黄必林针对盐城市亭湖区市场监督管理局出具亭市监处告字【2019】第GJ0528-1号行政处理结果告知书提起的行政复议也已经处理完毕，维持了该行政处理结果告知书。黄必林主张哆味多公司所售商品存在安全问题，诉至原审法院要求退一赔十，但并无充分证据证实涉案商品不符合安全标准。综上，黄必林的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：驳回黄必林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元由黄必林负担。 宣判后，黄必林不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决违反民事诉讼法第六条，第七条的规定，一审法院没有以事实为依

黄必林、哆味多公司通过网络订立买卖合同，黄必林已支付货款，哆味多公司已交付货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并履行。黄必林主张案涉商品存在非法添加食品添加剂脱氢乙酸钠、不符合国家食品安全标准，但此节经盐城市亭湖区市场监督管理局处理，已出具行政处理结果告知书明确案涉商品添加了食品添加剂脱氢乙酸钠的检验结果符合规定、产品的包装标签等内容经检测符合规定。庭审中经确认，黄必林针对盐城市亭湖区市场监督管理局出具亭市监处告字【2019】第GJ0528-1号行政处理结果告知书提起的行政复议也已经处理完毕，维持了该行政处理结果告知书。黄必林主张哆味多公司所售商品存在安全问题，诉至原审法院要求退一赔十，但并无

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10927号 上诉人（原审原告）黄必林，女，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人聂鸿武，男，1973年10月29日出生，汉族，住址同上，系黄必林的配偶。 被上诉人（原审被告）盐城哆味多电子商务有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区苏东翡翠园****。 法定代表人刘建昌，经理。 被上诉人（原审被告）浙……