建设工程施工合同纠纷 （2019）浙07民终4506号

邮电公司在承包电信公司“中国电信金华分公司婺城变电站110千伏输电线路管道工程”后，将部分工程内容分包香棠公司施工的事实清楚，涉案工程系管道土建工程，香棠公司和邮电公司均具有相应施工资质，各方自愿签订合同，均系真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，予以认定。各方均应按约履行。针对争议的工程结算款金额。一、鉴定总造价，《鉴定意见书》给出三个鉴定结论，其中结论一系依据邮电公司提交的未被该院采信的《施工联系单》所作出，不予采纳；鉴定结论二系依据香棠公司提交的确认证明力的《施工联系单》所作，予以采纳；鉴定结论三系在鉴定结论二的基础上，考虑开挖施工操作裕度、放坡、超灌系数裕度及施工损耗等因素所作，依据香棠公司和邮电公司间的协议，最终工程竣工结算价款以电信公司与邮电公司审定金额为准，且并未对是否考虑放坡等因素单独作出约定，故应以电信公司与邮电公司的协议及解释为准，不予考虑开挖施工操作裕度、放坡、超灌系数裕度及施工损耗等因素，对该鉴定结论，不予采纳。二、应扣减的工程款，因香棠公司未施工DL56G--DL57G段顶管和租用013#《施工联系单》所载三维陀螺仪测绘三套，故应扣减该两项费用共计487

邮电公司在承包电信公司“中国电信金华分公司婺城变电站110千伏输电线路管道工程”后，将部分工程内容分包香棠公司施工的事实清楚，涉案工程系管道土建工程，香棠公司和邮电公司均具有相应施工资质，各方自愿签订合同，均系真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，予以认定。各方均应按约履行。针对争议的工程结算款金额。一、鉴定总造价，《鉴定意见书》给出三个鉴定结论，其中结论一系依据邮电公司提交的未被该院采信的《施工联系单》所作出，不予采纳；鉴定结论二系依据香棠公司提交的确认证明力的《施工联系单》所作，予以采纳；鉴定结论三系在鉴定结论二的基础上，考虑开挖施工操作裕度、放坡、超灌系数裕度及施工损耗等因素所作，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终4506号 上诉人（原审被告）：浙江省邮电工程建设有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路99号。 法定代表人：丁春风，总经理。 委托诉讼代理人：钱珣、俞思贵，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海香棠电力安装工程有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇大通路527号1幢105-3室（上海堡镇经济小区）。 法定代表人：乔……