财产损害赔偿纠纷 （2017）桂09民终793号

双方讼争的李月南屋背路段，经玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第164号终审民事判决，虽然履行判决义务人为李国德、李昌泉、李家才，但李国德、李昌泉、李家才均为覃冲村十组的成员，覃冲村十组作为村民集体组织，且是解决村民道路的纷争，与梁惠芬、李月南存在因果关系，因此，覃冲村十组作为本案的原告适格，至于梁惠芬、李月南认为不适格，无事实依据，不予采信。由于梁惠芬、李月南的阻拦，造成道路无法修缮，显然梁惠芬、李月南存在过错，依法应当承担过错责任，覃冲村十组请求梁惠芬、李月南赔偿损失11940元，因梁惠芬、李月南阻拦造成勾机拖来无法使用、粗沙无法使用散失、水泥凝结，经核算其损失为勾机拖车费400元、粗沙1040元、水泥750元，至于覃冲村十组请求赔偿人工费7600元、勾机使用费1300元，因道路尚未进行施工，没有造成人工费、勾机使用费的损失，对该两项损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、梁惠芬、李月南赔偿勾机拖车费、粗

双方讼争的李月南屋背路段，经玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第164号终审民事判决，虽然履行判决义务人为李国德、李昌泉、李家才，但李国德、李昌泉、李家才均为覃冲村十组的成员，覃冲村十组作为村民集体组织，且是解决村民道路的纷争，与梁惠芬、李月南存在因果关系，因此，覃冲村十组作为本案的原告适格，至于梁惠芬、李月南认为不适格，无事实依据，不予采信。由于梁惠芬、李月南的阻拦，造成道路无法修缮，显然梁惠芬、李月南存在过错，依法应当承担过错责任，覃冲村十组请求梁惠芬、李月南赔偿损失11940元，因梁惠芬、李月南阻拦造成勾机拖来无法使用、粗沙无法使用散失、水泥凝结，经核算其损失为勾机拖车费40

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂09民终793号 上诉人（原审被告）：李月南，男，1969年12月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:北流市新圩镇覃冲村第十村民小组。 法定代表人:李展宁，该组组长。 委托诉讼代理人：李俊霖，男，1951年8月7日出生，汉族，住北流市。 上诉人李月南因与被上诉人北流……