居间合同纠纷 （2013）博中民二初字第32号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二原告与被告钧泰新疆分公司签订的居间合同加盖有钧泰新疆分公司的印章，且与钧泰新疆分公司和高伟签订的劳动合同的内容相互印证，可以认定该居间合同系双方当事人的真实意思表示。本案所涉及的博尔塔拉蒙古自治州城市综合服务设施一期建设项目系根据法律规定以招投标方式对外进行发包的。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”。二原告与被告钧泰新疆分公司签订的居间合同约定：钧泰新疆分公司委托二原告为其提供居间服务，并使钧泰新疆分公司获得该工程项目一个或分期多个工程标段的中标。该约定明显违反了招投标活动中要求遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，扰乱了建筑市场的正常秩序，损害了其他参与招投标活动当事人的合法权益。对于这种以“获得中标”为条件收取费用，明显违反招投标活动应遵循的“三公原则”，扰乱市场正常秩序的行为，应依法不予以支持。故本院认定二原告与被告钧泰新疆分公司于2012年4月11日签订的《建设工程居间服务合同书》无效，对二原告要求二被告依照合同约定支付居间

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二原告与被告钧泰新疆分公司签订的居间合同加盖有钧泰新疆分公司的印章，且与钧泰新疆分公司和高伟签订的劳动合同的内容相互印证，可以认定该居间合同系双方当事人的真实意思表示。本案所涉及的博尔塔拉蒙古自治州城市综合服务设施一期建设项目系根据法律规定以招投标方式对外进行发包的。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定，“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”。二原告与被告钧泰新疆分公司签订的居间合同约定：钧泰新疆分公司委托二原告为其提供居间服务，并使钧泰新疆分公司获得该工程项目一个或分期多个工程标段

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）博中民二初字第32号原告：胜利。原告：高伟。二原告的委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。。被告：钧泰国际投资（集团）有限公司。住所地：西安市未央区未央路***号。。法定代表人：寇钧，该公司董事长。委托代理人：李文海，该公司行政部经理。被告：钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐……