婚约财产纠纷 （2014）通中民终字第35号

原、被告按照当地习俗举行了订婚仪式，在订婚当天原告及其家人以缔结婚姻关系为目的给原告2万元人民币及27克金手镯一个。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”但对于原告要求返还的数额，考虑到原、被告虽未实际生活在一起，但从被告李哲因早孕流产这一事实对被告身体及精神都有伤害方面考虑，并根据当地生活风俗习惯，本院认为被告返还1万元彩礼钱及27克金手镯为宜。故判决：一、被告李哲于本判决生效后立即返给原告彩礼钱1万元；二、被告李哲于本判决生效后立即返还给原告27克黄金手镯一个（或按黄金市价返还），案件受理费300元，由被告李哲负担。上诉人李哲不服一审判决，上诉请求本院撤销原判、改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实错误，被上诉人给上诉人的2万元钱和一只金手镯系双方恋爱期间被上诉人的赠与，并非为彩礼。根据农村习俗，彩礼是在订婚的时候男方向女方父母

原、被告按照当地习俗举行了订婚仪式，在订婚当天原告及其家人以缔结婚姻关系为目的给原告2万元人民币及27克金手镯一个。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼钱的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”但对于原告要求返还的数额，考虑到原、被告虽未实际生活在一起，但从被告李哲因早孕流产这一事实对被告身体及精神都有伤害方面考虑，并根据当地生活风俗习惯，本院认为被告返还1万元彩礼钱及27克金手镯为宜。故判决：

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第35号上诉人（原审被告）：李哲，女，汉族，无职业，住柳河县。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，无职业，住柳河县。上诉人李哲因与被上诉人赵伟婚约财产纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理。并依法组成合议庭。依当事人申请于2014年3月4日不公开开庭……