民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2898号

刘厚荣与王春阳之间借款行为合法、有效。因双方未约定还款期限，刘厚荣可随时要求王春阳还款。借条未约定利率，应视为无息借款。根据刘厚荣与罗元华微信聊天记录，可以认定上述三笔借款的还款日期至2016年12月28日已经届满。因此，刘厚荣主张自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，予以支持。但主张按月利率1.7%计算明显偏高，应酌情调整为年利率6%。对于王春阳辨称2016年10月26日40万元的借条系由债权转让和借款两部分组成的意见，因未能提供相应的证据予以证明，故对该项辩解意见不予采信。王春阳与朱华则系夫妻关系，均未能提供证据证明上述借款非用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。罗元华与王春阳系朋友，自愿在三张借条上签名担保，未明确保证方式和保证期间，也未能提供证据证明签字担保的具体时间，也无法提供证据证明两张借条的涂改时间，刘厚荣、王春阳对借条涂改时间和罗元华签字时间陈述也不一致。结合刘厚荣提供的证据，应当认定三笔借款均未超过担保期间，罗元华应当对上述三笔借款承担连带保证责任。判决：王春阳向刘厚荣归还借款70万元，自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付还款利息；朱华则

刘厚荣与王春阳之间借款行为合法、有效。因双方未约定还款期限，刘厚荣可随时要求王春阳还款。借条未约定利率，应视为无息借款。根据刘厚荣与罗元华微信聊天记录，可以认定上述三笔借款的还款日期至2016年12月28日已经届满。因此，刘厚荣主张自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，予以支持。但主张按月利率1.7%计算明显偏高，应酌情调整为年利率6%。对于王春阳辨称2016年10月26日40万元的借条系由债权转让和借款两部分组成的意见，因未能提供相应的证据予以证明，故对该项辩解意见不予采信。王春阳与朱华则系夫妻关系，均未能提供证据证明上述借款非用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务。罗元华与王春阳

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2898号上诉人（原审被告）：罗元华（小名罗大华），男，1965年8月21日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘厚荣，女，1975年9月26日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春阳，男，19……