合伙协议纠纷 （2017）苏01民终2286号

本案中，方礼、冯剑与冯均环三人之间就购买囤积黄沙达成口头合伙协议，石春叶并无合伙的意思表示，合伙关系存在于方礼、冯剑与冯均环三人之间。现方礼、冯剑因冯均环私自将黄沙运至徐州，认为冯均环的行为侵害了其权益，要求退伙，三人之间失去了继续合伙的基础，方礼、冯剑要求解散合伙的请求不违反法律规定，法院予以支持。合伙终止后，应当分割合伙财产。合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。同时，当事人对主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中，冯剑、冯均环两人签字的《委托书》为复印件，方礼、冯剑不予认可，证人均未到庭作证，收条、收据及历史交易明细不能充分证明冯均环实际支出了相应费用，故冯均环提供的证据，不能充分证明其投资239万元，法院对其抗辩意见，不予采纳。另，双方均未举证证明合伙期间存在亏损或盈利，故法院认定各方当事人在合伙期间未亏损未盈利，需要分割的财产仅为合伙时的投入。对于冯均环自行购买的黄沙，方礼、冯剑未主张权利，法院不予理涉。在合伙事务中，冯均环负责购买黄沙，冯均环用方礼、冯剑出资的款项购买黄沙24.1万吨，支出款项5490500元，

本案中，方礼、冯剑与冯均环三人之间就购买囤积黄沙达成口头合伙协议，石春叶并无合伙的意思表示，合伙关系存在于方礼、冯剑与冯均环三人之间。现方礼、冯剑因冯均环私自将黄沙运至徐州，认为冯均环的行为侵害了其权益，要求退伙，三人之间失去了继续合伙的基础，方礼、冯剑要求解散合伙的请求不违反法律规定，法院予以支持。合伙终止后，应当分割合伙财产。合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。同时，当事人对主张的事实负有举证证明责任，否则承担举证不能的不利后果。本案中，冯剑、冯均环两人签字的《委托书》为复印件，方礼、冯剑不予认可，证人均未到庭作证，收条、收据及历史交易明细不能充分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2286号上诉人（原审原告）:方礼，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审原告）:冯剑，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯均环（曾用名：冯均展），男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上……