承揽合同纠纷 （2019）京0108民初45432号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告毛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，并在本院明确限定的举证质证期内，未就对方出示的证据作出明确质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 根据现有证据，毛敏个人与超市签订施工协议，根据协议约定，毛敏从超市获得相应工程的劳务费、材料费，并负责向提供劳务和材料的单位或个人支付。 魏建兴作为参与相应装饰装修工程的实际施工方，系与毛敏口头协商达成相应合同关系，因此有权向毛敏主张相应合同费用。 毛敏在本案中就原告诉讼主体的抗辩，与其自行提供的证据矛盾，本院不予采信。 从魏建兴为装饰装修工程实际提供的服务内容而言，虽然材料款及时结算，但由于材料供应商的选择以及实际材料的购置均由魏建兴负责，因此魏建兴与毛敏之间应属承揽合同关系而非魏建兴最初主张的单纯劳务合同关系。 对此魏建兴表示服从法院对案件涉案案由的认定，本院对此不持异议。 魏建兴在本案中，就其主张的劳务费部分，提交了初步证据，可能反应出实际劳务项目和相应劳务费用。 毛敏在庭审初期的答辩中，并未否认魏建兴提供劳务和代买材料的事实，因此双
摘要
魏建兴与毛敏一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45432号原告：魏建兴，男，1969年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：毛敏，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 原告魏建兴与被告毛敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏建兴与被告毛敏之委托诉讼代……