承揽合同纠纷 （2019）闽06民终2820号

何建明、陈惠敏与德欧装饰商行之间的承揽合同关系依法有效，受法律保护。因德欧装饰商行对门窗装修工程未施工完成，后双方签订协议书对未履行的装修内容以及完工时间予以确认，但德欧装饰商行至今仍未履行协议书确定的装修内容。何建明、陈惠敏要求德欧装饰商行履行协议书约定的义务，合法有据，予以支持。何建明、陈惠敏要求德欧装饰商行支付违约金，标准过高，调整为按装修款总额37000元的20%予以认定，即违约金7400元。德欧装饰商行主张协议书内容（一至五项）均已履行，但并未向法院提供相应的证据予以证明，何建明、陈惠敏亦不予认可，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行应于判决生效后三十日内履行协议书约定的义务（1、主卫推拉窗边框线条；2、餐厅推拉窗纱网的安装；3、原建筑推拉窗纱网的安装；4、所有边框线条修补；5、所有的窗边框泡沫填满；6、餐厅、主卧、弧形玻璃更换。房屋：丽水臻品1幢2903号）；二、被告漳州市芗城区德欧装饰材料商行应于判决生效后十日内支付原告何建

何建明、陈惠敏与德欧装饰商行之间的承揽合同关系依法有效，受法律保护。因德欧装饰商行对门窗装修工程未施工完成，后双方签订协议书对未履行的装修内容以及完工时间予以确认，但德欧装饰商行至今仍未履行协议书确定的装修内容。何建明、陈惠敏要求德欧装饰商行履行协议书约定的义务，合法有据，予以支持。何建明、陈惠敏要求德欧装饰商行支付违约金，标准过高，调整为按装修款总额37000元的20%予以认定，即违约金7400元。德欧装饰商行主张协议书内容（一至五项）均已履行，但并未向法院提供相应的证据予以证明，何建明、陈惠敏亦不予认可，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2820号 上诉人（原审原告）：何建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：陈惠敏，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市芗城区德欧装饰材料商行（以下简称“德欧装饰商行”），……