农村建房施工合同纠纷 （2021）陕04民终959号

本案系农村建房施工合同纠纷。争议主要在于对2017年元月20日，原、被告签订的“魏江自建房工程结算清单”的效力认定方面。原告多次提出其在结算时受到被告威胁，被告下欠其52平方米工程款等未予给付。但原告并未就其受到被告威胁的事实，向本院举证。现虽能够证明在签订“工程结算清单”的过程中，原、被告并未同时对该工程量进行现场丈量确认，但原告在“工程结算清单”“余额53000元于2017年元月20日已结清，所有工程款全部结清”的内容中，予以签字认可，该签字行为系原告对其权利的处分行为。原告时隔三年多之后才对“工程结算清单”提出异议，其丧失了法定的撤销权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告尹永军的诉讼请求。案件受理费1500元减半收取750元，由原告尹永军负担。 二审审理期间，上诉人提交图纸7张，证明当时实际施工面积为452平方米，结算时只结算了400平方米，少结算52平方米。被上诉人质证认为，双方已经结算完毕，该证据不能成为上诉人继续追要工程款的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方于2017年元月20日已就该工程进

本案系农村建房施工合同纠纷。争议主要在于对2017年元月20日，原、被告签订的“魏江自建房工程结算清单”的效力认定方面。原告多次提出其在结算时受到被告威胁，被告下欠其52平方米工程款等未予给付。但原告并未就其受到被告威胁的事实，向本院举证。现虽能够证明在签订“工程结算清单”的过程中，原、被告并未同时对该工程量进行现场丈量确认，但原告在“工程结算清单”“余额53000元于2017年元月20日已结清，所有工程款全部结清”的内容中，予以签字认可，该签字行为系原告对其权利的处分行为。原告时隔三年多之后才对“工程结算清单”提出异议，其丧失了法定的撤销权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终959号 上诉人(原审原告):尹永军，（曾用名尹勇军），男，汉族，生于1968年10月7日，住陕西省三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告):魏江，男，汉族，生于1973年10月23日，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人尹永军因与被上诉人魏江农村……